Monthly Archives: November 2003

团体吁公校中文教育与时代同步

团体吁公校中文教育与时代同步

日前,在市教育局家长公听会上,普通话华人联合会执行理事长矫海涛呼吁公校中文教育应与时代同步,面向未来。市教育局主席、主任、教育委员等听取了来自多个族裔社区和家长们的意见。

矫海涛在口头发言中指出,90年代以来,加拿大来自中国、台湾地区的华裔移民已达37万,其中,60%以上居住在大多伦多地区和安省。20余万讲普通话(国语)移民的学龄子女都在公立学校,接受安省政府资助的国际语言中文教育。在多伦多市公校,至少有一万以上普通话家庭的子女参加国际语言中文班。因此,华人社区相当关心公校的中文教育。

目前,公校中文教育非常突出的问题是,多数中文班教学使用的语言,不是中国官方语言普通话,而是中国地方语言广东话。按照教育局的现行规定,如果讲普通话的学生不足25人,哪怕有18到24人,也只能开广东话中文班,不能开普通话中文班。实际上,问题的严重性不在于人多人少,而在于孩子们应当接受国际语言教育,但广东话并不是国际通用官方语言。学生们花费大量宝贵的时间学习广东话,结果是数年之后仍然不能和90%以上的中国人交流。国际语言教育,不是为了孩子们高兴或者家长开心,而是为了孩子们学了将来有用武之地,国家有可用之才。孩子们将来要从事加中商务贸易、文化交流等等,将用到的中文语言主要是普通话,而不会是广东话。教育局把有限的资源,用来培养孩子们学习国际不通用的中国方言,完全落后于时代,实际上是贻误学业、浪费教育资源。公校的国际语言中文教育,应当帮助孩子们学习国际通用的中国官方语言,而不应发展以方言为主的中文教育。因此,应当尽快实施改革,把发展普通话中文教育放在首位。

矫海涛还呼吁,市教育局进行国际语言教育,应与各族裔社区合作,支持民间办学。华人社区的中文师资力量十分雄厚,例如中国语言文化联合学校,师资都是一流中文教学专业人才。对这种非盈利和公益慈善性质的社区学校,市教育局应当支持,减免校舍租金。关门办学,年年提高社区学校租金收费,根本就偏离与多族裔社区合作,共同发展祖裔语言教育的正确方向。

在公听会上,印度、黑人等少数族裔社区和家长代表都发表了尖锐中肯的意见,内容广泛。公听会一直持续到午夜11时。据悉,下周三11月26日晚7时至10 时,市教育局最后一次家长公听会将在怡陶碧谷1号 Civic Centre Court 进行。欢迎华人家长踊跃参与。发言者进门时需尽早登记预约。正式英文意见也可以通过电子邮件,发往市教育局社区事务邮件地址:communications@tdsb.on.ca

改革中文教育呼声再起

市议员斯沃赞扬支持华社民间办学

由普通话华人联合会主办的“改革中文教育大讨论”上周末在中国语言文化联合学校开始。市议员斯沃(Mario Silva)到会,听取华人社区意见,与从事中文教学的教师和学生家长们一起,探讨改革中文教育的有关问题。

讨论会由普通话华人联合会会长矫海涛主持。他简单介绍了本次大讨论的背景。安省教育厅拟从今年9月起,砍掉1000万元祖裔语言教育经费,包括公立中文班。公校能否办好多祖裔语言教育?现有公校中文班到底办得怎么样?该不该砍?华人社区民间办中文教育,政府应该不应该支持?这些问题,归根到底就是,祖裔语言教育,包括中文教育要不要改革,怎样改革对我们的孩子学中文最有好处。在这个关系千家万户下一代教育的大事上,华人社区不但要有自己的声音,而且要让主流社会听到我们的声音。

市议员斯沃在讲话中明确肯定了华人社区民间办学是很好的事情,赞扬普通话华人联合会办中文学校,帮助孩子们学习祖裔语言文化有成效,对孩子们很重要。他自己 9岁来到加拿大,很理解学习和保持祖裔语言文化的困难,也了解公立学校祖裔语言教育的状况。他特别谈到中国语言文化联合学校面临的经费困难,相信应该有办法得到政府和有关机构的支持。他本人将反映华人社区的意见,并协助联络有关部门和机构支持华人社区办学。同时,他希望华人不要忘记自己的权利,踊跃参政,通过参与党派选举和省市选举等方式发挥影响力,维护自己的利益。

加拿大中国专业人士协会汉语教学中心主任刘濂在讨论中首先发言。他说,回顾加拿大中文教学的历史,算起了有50年了。前20年老华侨们开班授业,基本上是私人办学,规模小,条件差。老一辈华侨在极为困难的条件下,为中华文化薪火相传作出贡献。后30年,国家投资,在公立学校办祖裔语言教育,这要感谢加拿大联邦政府的多元文化国策。可是,这30年能不能找出一个好的、有效果、教学效果能达到小学六年水平的例子?很可惜,答案是找不到。孩子们学了公立中文班五年,十年,仍然是读不能读,写不能写,说还得夹带英语。按照教育局的说法,现在政府给多伦多公立学校一年还投资1000万办祖裔语言班。投了这么多钱,前几年投得更多,效果在哪里?基本上看不到成效。就算一年上100小时中文课,12年就是1200个小时。这么多学时,完全可以达到中国国家汉语水平考试的水准,能够掌握1800个汉字,5000个常用词汇,写出600字的记叙文也应该没有问题。可是,现在公立学校中文班,完全达不到这个效果。问题出在什么地方?第一,同班不同程度是影响公校中文班教学质量的最大问题。大的大,小的小,中文水平相差三个以上层次,无法组织有效的教学。第二,不同语言背景学生混杂,听力、理解力有很大不同。教师不能兼顾粤语、国语、普通话、英语不同背景的孩子,加上繁体字、注音符号、看图识字、阅读写作混在一起,学生很难接受。到公校中文班上看一看,课堂简直是放羊。第三,教学大纲很漂亮,名曰主题教学,但不切合实际,毫无意义。学生连字都不会写,上来就谈什么主题,完全不了解中国文字教学的特点和中文教学的独特规律,明摆着是外行管理中文教学。

刘濂先生在谈到改革中文教育的必要性时,深有感触地说,我在公立学校和民办中文学校同时任教。在公立学校中文班,我教了18年,对其中的弊端有很清楚的了解。这种状况如果只有二三年,我们可以理解;如果持续五年、十年,我们也能接受。现在,年复一年,已经30年了,毫无疑问是教育体制出问题了。我们还能容忍它继续错下去吗?现在是该改革了。去年在谈砍祖裔语言教育投资时,有记者问我的看法,当时我心里很矛盾。政府办中文教育,本来是好事,砍了多可惜。但是,不砍,结果却是白白浪费钱财,耽误孩子。1000万那是纳税人的血汗钱。如果把它投给社区民办学校,结果会大不一样。我希望政府把砍下来的钱拿出一部分,用来支持华人社区办学,也呼吁华人社区有款有识之士投资办一所规范的中文学校,证明在海外高效地教学中文是可以办到的。

一些学生家长在讨论中发表了各自看法。多数家长赞成改革中文教育,支持华人社区民间办学,认为象中国语言文化联合学校这样的社区教育机构,依靠一流师资和家长配合,实行普通话汉语拼音教学,兼开多种文化兴趣班,确实很有育人优势,应该努力发展。家长陈先生谈到,中文教育还不仅仅是钱的问题,更重要的是时间问题。到公立学校混,把孩子学语言最宝贵、最关键的这段时间给耽误了。这是多少钱也买不回来的。前年我送女儿去公校中文班,学了两年没学会几个字,反而把学中文的兴趣给学没了。一晃就要上高中了,再没有时间和精力学中文了。也有林姓家长认为,公校中文班虽然教学效果不好,但有社会效果,说明加拿大对中文重视,也就是对华人重视。刚来加拿大,听说公立学校还开中文班,觉得很提神,看来中国人、中国文化在这个国家还真有地位。

据主办单位介绍,改革中文教育,一直为华人社区特别是大陆移民所关注。2001年10月,刚刚成立不久的普通话华人联合会,当时称北方华人联合会,就曾发起多伦多华社万人签名,一项内容是呼吁政府增加普通话社区服务,另一项内容就是呼吁政府改革中文教育,在公校用普通话教学中文,支持华人社区民间办学。这两件大事,关系到大陆移民群体现实和长远利益,就是要钉住不放,一年不成两年,两年不成三年。本次大讨论实际上是万人签名活动的延续和发展。下一步讨论将转入网上和报刊,陆续推出一些有代表性的文章。欢迎有识之士踊跃参与发表高见,供社区分享交流。普通话华人联合会将通过省市议员和有关渠道,将华人社区主流民意反映给政府。不论是砍与不砍1000万祖裔语言教育经费,本次大讨论都要让省市教育部门清楚地感受到来自华人社区的压力,知道成千上万的华人家庭对现存公校中文教育不满意,要求改革,要求政府支持华人社区民间办学。

关注大讨论发展,请经常查阅多伦多主要中文报刊和下列社区网站:普通话华人联合会多伦多在线多伦多信息港心意网世纪政坛星星生活 等。电子邮件来稿请寄:nccc@putonghua.ca

教育局中文祖裔语文课程的改革势在必行
–改革中文教育大讨论推荐文章之一

  • 刘濂

编者按:本文选自大中报。刘濂先生在加拿大从事中文教学近20年,他对改革公立学校中文教育的看法,值得新老移民一读。三十年过去了,年复一年检验得还不够吗?每年上千万纳税人的钱财流进了无底洞,有多少人家盼望孩子学会中文,结果成为永远圆不了的梦。孩子们转眼就长大了,再沿着老路走下去,他们将错失学习良机,无法受益于博大精深的中华文化,我们这一代移民为人父母于心何安?为了孩子们,请关注参与改革中文教育大讨论。   — 普通话华人联合会

去年,多伦多教育局因巨大赤字准备先拿国际语言课程,也就是祖裔语言课程开刀,中文作为一个大语种当然是首当其冲。于是和往年一样,只要你那里砍,我这里就反,抗议、联名上书,声势颇为浩大。结果呢,也跟以往一样,接管多伦多教育局的安省教育局慑于舆论的压力,不敢造次,又一次风平浪静,皆大欢喜。不过,多伦多教育局”败家仔”的臭名已经是家喻户晓了。

其实,仅仅”败家”倒也罢了,只要能出成果,能在祖裔语言教学中教出几个典范来,真正能让学生学到什么,让家长满意,让纳税人满意,即使”败”,也”犹败如荣”。遗憾的是几十年来,多伦多教育局走的是一条华容道。

中文祖裔语言教学走过了差不多半个世纪的路程,当初是那些热爱祖国的老华侨为了让子女不要忘却自己的语言、自己的文化,自发地办起了中文学校。以后,华人多了,政府为了体现多元文化政策,由国家特别拨款开设祖裔语言课程。在各语种中,中文资格算是最老的了,少说有二十五年的历史。

现在,各教育局的中文学校不但因”免费”拥有90%以上的生源,而且有相当雄厚的财力作后盾。以一个班25人为例,每个班一年大约要花18,000块纳税人的钱。这么好的条件,这么好的教学环境,照例应该有傲人的成绩以谢国人。可是,日复一日、年复一年,公立中文学校长期在一个”奇特”的现象上踏步。

很多在这里出生、长大的孩子学了好几年中文,学来学去充其量还是那么几个字。这百来个字能做什么呢?看不能看,写不能写,说还得借助英文的帮助。这种”上不上、下不下”的情况就成了海外中文祖裔语言教学普遍而奇特的现象。

从客观上解释这一现象形成的原因是多方面的,比如学生学习中文的动机不足、欠缺语言应用大环境、没有适应海外使用的教材等。但从主观上说,教育局负有不可推卸的责任。它们不了解祖裔语言教学的特点,不了解汉语言的特点。他们花了大量人力、财力搞出来的年级教学大纲是坐在办公室想出来的”纸上谈兵不切实际的空中阁楼”。试问一个最基本、最简单的问题:当一个班混杂着白人学生、黑人学生、说粤语的学生、说国语的学生时,怎么让站在黑板前的老师去执行所谓的教学大纲呢?

花钱如流水,教学不出成绩,两三年可以,六七年也还能接受、十年八年仍可凑合,二三十年都这样,人们不禁要问”教育局中文祖裔语文课程是否应该从教学体制上作一个彻底的反省了!?”

教学体制改革不是一句空话,它必须符合海外祖裔语言习得的特点,以科学的方法从大纲、编制、教材等各方面进行改革,先从最困难的地方入手。笔者认为,”同班不同程度”和”中文学校各自为政”是最棘手的两个问题。这两个问题不解决,仍然会重复已经走过的老路。

” 同班不同程度”是海外中文祖裔语言教学客观存在的一个特殊现象,是由学生学习中文背景的差异造成的。一个班有两个程度是可以理解的。三个或三个以上就一定会影响教学成果,甚至造成伤害。你到公立中文学校走一趟,常常会看到教室里”放羊”似的乱哄哄,听到一片吵闹声,很多是因为”同班过多程度”引起的失控。送孩子到这样的场景中做什么呢?去体会”中文学习的气氛”?还是期待他们能在若干年后读点中文书?答案当然是否定的。

语言学习需要时间的保证,按满打满算一年100小时计,学生平均可以学到450个左右的词汇。如果有家长的全力配合,如在家坚持说中文、帮助学生定时复习、鼓励他们,或者跟他们一起看些课外读物等等,他们的词汇量还会更多。但是,它的先决条件必须是”有时间的保证”。”同班不同程度”除了使老师无法集中精力外,教学时间也因分散而失去保证,其教学效果自然会受到很大的影响。

从广义上说,在加拿大学习中文的孩子有两大类,一类是在这里出生,或很小随父母来加,在这里长大的孩子,他们的中文大多为零起点,尤其是读和写。中文对他们来说是一种介于第一和第二语言之间的语种,有的孩子连基本的语言技能还不具备,因为他们缺乏语言自然学习时期。另一类是新移民,或已经有一定中文程度的孩子。对他们而言,学习中文多半属于提高性的,是在教室里有组织、有计划进行的第一语言学习的延续。相对来看,第一类学生的情况比较单纯,因为大家都从”零”开始,所以可以容纳像白人、黑人那样同年龄的学生。第二类就需要通过细致、有效的语言测试,包括对学生背景的了解来进行合理的分班,以避免”同班多程度”带来的困扰。

然而,令人百思而不得其解的是,有着一年1000万以上经费的多伦多教学局竟然几十年都没有认真设法去改变一下这一状况。”同班不同程度”问题固然棘手,但不是不能医治的绝症。在改革过程中也不会像说的那样简单,一定会遇到”动一指,牵全身”种种麻烦,但只要稍稍有一点改革的愿望,可以先从一个学校,或者先从几个班级开始试验,然后逐步推广。一年不够,可以两三年,两三年不够,三五年。结果是几十年过去了,还是外甥打灯笼-照旧。纳税人不禁会问,这些高高在上的教育局的官僚们是不知道,还是知道了不想动?

目前,属同一教育局的中文学校在教学操作基本上是”各自为政” 的,这是中文祖裔语言学习和教学的大忌。大家知道,在北美,很少有一个孩子十几年都呆在同一个地方学习的,各种原因使他们随父母迁移。然而,换一个地方就得重新开始,大纲变了,课本变了,老师变了……,更甚有之的连字体也可能改变。中文学习一旦成了非连贯、非系统性的活动,是很难出成果的。

语言是一个包括语音、词汇、语法和语用在内的音义结合系统。学习语言本身就是一个连贯的过程。习得(通过学习获得)一种语言都必须经过感知、理解、模仿、记忆、巩固和应用这几个阶段。语言习得的这个连贯过程决定了我们教中文、或者学中文都必须是持续和连贯的。从某种意义上说,连贯和系统是我们教学成功的保证之一。

连贯和系统主要表现在教材上,教材的连贯和系统主要看内容及组织起这些内容的词汇,包括词汇的选择、词汇循序渐进的递增、词汇的使用(也就是句型和语法)等。这些年,越来越多的中文学校重视起教材问题,他们意识到,与其东拼西凑,不如自己动手编写。自己编写是好事,但仍然是”小范围的连贯,大范围的隔断”。如果教育局能意识到”大范围内的教材统一”有助于祖裔语文教学的话,如果它们有”伤其十指,不如断其一指”的决心的话,他们是有足够的力量提供经费、组织人力,有计划地在若干年内编写出包括听、说、读、写、有磁带、有光盘的多套主教材的。可惜,几十年过去了,除了债台高筑,中文学校依然各行其事,在这种体制下,它们也只能各行其事。

最近,安省教育部因多伦多教育局巨额债务打算砍掉1000万,这1000万就是祖裔语言课程,中文当然又是首当其冲。于是,你那里砍,我这里会再反。不过,这次”反”,我们除了”反对”,是否还应该加上一个”反省”,反省几十年走过的”恶性循环”之路。

支持市教育局还是支持省政府

改革祖裔语言教育社区大讨论下周展开

据悉,安省教育厅准备从今年9月新学年开始,砍掉市教育局1000万元祖裔语言课程,其中包括公立中文班。市教育局已公开呼吁市民帮助。中文是多伦多市第二大语言。祖裔语言教育对华人下一代成长影响重大深远。应该挺市教育局保留公立中文班,还是支持省教育厅砍掉这1000万,全面改革祖裔语言教育,实在值得华人新老移民认真想清楚,再向本选区省议员发表看法。为了集华人社区智慧,普通话华人联合会发起改革祖裔语言教育社区大讨论,17日周六举办首次座谈交流会。

据了解,目前,华人社区对砍市公立学校提供的祖裔语言教育,大致上有三种看法。

第一种看法:政府资助祖裔语言教育,华人子女可以不花钱学中文,是一件好事,当然要保。毫无疑问要支持市教育局保祖裔语言教育。

第二种看法:市教育局办祖裔语言教育力不从心。市教育局连英文法文课程都忙得不尽如人意,更管不好那么多祖裔语言教育课程。现行的祖裔语言教育,优秀华人专业中文师资很难进去,公立学校很少有人懂中文教学管理。多数公立中文班教学质量差,不但浪费纳税人钱财,而且误人子弟不浅。多数课后公立中文班一年到五年级学生混在一起,没有固定教材,没有教学要求,很少用普通话教学不说,学生几年也学不了几个字。孩子们学习祖裔语言的大好时光眼睁睁被荒废了,等到家长发现问题时已经追悔莫及。加拿大的祖裔语言教育应当借鉴美国经验改革体制,政府支持少量办得好的公立中文班,更资助各少数族裔社区民间非盈利办学,利用各族裔自己的语言文化教学精英和民间力量办学,取得事半功倍的效果。砍掉市教育局的1000万,用一半来支持各族裔民间非盈利办学,效果肯定会比现在好很多。

第三种看法:市教育局和省教育厅怎样斗法,与我无关,听之任之。孩子学不学中文,关系不大,只要英文法语学好就行了。

支持省府改革祖裔语言教育还是保市教育局按部就班,沿着老路走下去?现行公立中文班对孩子们的成长到底利弊如何?华人社区要不要发挥中文教育的优势,发展社区非盈利祖裔语言教育机构?市教育局对华人移民子女的中文教育究竟关心如何?市教育局会支持华人社区非盈利教育机构和教学精英参与中文教育吗?市教育局关心的到底是1000万经费还是我们的孩子?不要说1000万,再给市教育局2000万经费有可能搞好祖裔语言教育吗?华人社区和其他少数族裔社区应该不应该支持省政府改革祖裔语言教育体制?要不要反对市教育局对华人社区民间办学的排斥轻视?等等。一系列问题事关千家万户下一代,值得有识之士站出来发表高见。新老移民可自由介绍自己的体会,各抒己见。

大讨论预计进行一个月,唤起社区对祖裔语言教育的关注和参与,对省府和市教育局形成祖裔语言教育体制改革的压力。发起单位将会同社区各界和报社、网站等传媒,不断推荐发表各种不同见解的文章、观点,供新老移民分享。首次集中座谈讨论的时间是,五月十七日,星期六下午2点至4点,地点在980 Dufferin St.,中国语言文化联合学校2楼阶梯教室。欢迎媒体和公众踊跃参加。联系电话:416-532-9888,电子邮件:nccc@putonghua.ca

大陆移民参政重理念群体形象鲜明

联邦大选三党与华人的“面子”

会友:枫樵

联邦大选在即。投谁的票,是个利益问题,也是给谁个“面子”的问题。许多平日不太关心政治或讨厌政治的朋友,现在也问,三大党我都不了解或者不喜欢,到底该投那一个?总不能抛硬币来决定吧。

笔者说心里话,也有些困惑。从经验和舆论看来,加拿大的三大政党好象都不怎么样,个个都在哗众取宠,笼络人心。华人如何决定自己该投谁的票,真的很难。这里,不妨从华人的“面子”来思考一番,该投谁的票,或许可以豁然开朗。

自由党经常给华人“面子”,但说得多,做得少,或者不做

许多年来,自由党联邦国会议员们与华人社区还是讲“面子”的,场面上非常过得去。逢年过节,大小活动,几乎有请必到,来了就热情洋溢地发表演讲,讲得华人心头发热。可是,实际上,很少为华人办实事。从老移民的“人头税”问题,到大陆新移民的普通话安置就业、社区服务资源问题,历史上不合理的平不了,现时不到位的总还是零。

不管怎么说,自由党一向看重华人选票,愿意与华人和新移民为友,这一点是不含糊的。

保守党经常不给华人“面子”,不理会华人需要,不说也不做

保守党在安省执政时,华人社区最受冷落。主要华人团体与保守党政要之间,几乎没有来往。新移民社团更是上不了保守党政府的台面,中医立法、中文教育、移民服务等华人社区关心的事,保守党从来不当回事,不理也不做。许多华人社区活动,请都请不到保守党政要,常常搞得华人很没“面子”。

保守党政要眼里基本没有华人,很少关心华人社区的需要。由于在华人社区人脉最不佳,导致去年省选华人社区一风吹,几乎清一色挺自由党。吃了自作自受的苦头,保守党似乎并没什么进步,华人社区里,还是很少见到保守党要人的面。

新民主党经常让华人丢“面子”,与中国移民社群形如水火

新民主党表面上什么都关心,可是在联邦层面说了不算,不解决问题。更要命的是,党魁党太有很强的“逢中必反”色彩。凡是中国政府反对的,新民主党都坚决支持,如推动市政府立法搞多伦多市的“法轮大法日”,拉着市长纪念“六四”,支持达赖和“西藏独立”等等,很象香港民主派的政治倾向刮到多伦多,经常弄得中国移民社群神经紧张,“面子”上过不去。这些活动,如果鼓捣到国会,通过若干针对中国政府的政治议案,影响两国友好关系,华人社区的日子就更麻烦多多了。

众多华人侨领在唐人街支持自由党余欣龙连任,内里原因就是一个怕字。华人社区怕新民主党把“逢中必反”搞到联邦国会,丢不起祖国的“面子”是一回事,社区此后无宁日,华人利益受损,后果就惨了。

票总是要投的,要用脑子,最好别用投硬币来决定 

多年的加拿大政治生活经验,特别是去年省选、市选的经验,已经告诉公众,对三大党的政纲和竞选承诺,不必太天真浪漫信以为真。大选投票,最终要看谁上台对自己更有利。从华人社区和个人利害关系来决断,比根据竞选政纲和承诺来决断,更为理智和实际。

如果您真的非常讨厌所有的政党,不能决断到底该投谁一票,那么,投硬币决断也未尝不可,因为投票总比放弃您的公民选举权要好些。只要您参政,不给您办事,不给您“面子”,或者让您“丢面子”的,都会对您刮目相待:“华人到时候也会投票呀!”随着新移民和少年长大成人数量的增长,这七八十万张选票每年还会再添几万。政客们会再小视我们吗。

去投票吧,为了华人的“面子”,也为您和您的家庭、您的社区。

大陆移民参政重理念群体形象鲜明 

省选市选尘埃落定,社区人士矫海涛在回顾大陆移民的参政表现时,感到十分自豪和欣慰。他认为,通过大张旗鼓地推动华人参政,整个主流社会已经看到,大陆移民不仅注重理念利益,而且几乎是铁板一块的群体票源。不论从何种角度来看,大陆移民的表现,既出乎其支持者预料,也令其他候选人刮目相待。这是大陆移民参政的最大成果,对未来政府施政的影响不可低估。

矫海涛认为,绝大多数大陆移民珍惜手中一票,参与投票的比率高于普通选民的平均线。省选和多伦多市选的最后关头,近7万有选举权的大陆移民,参加投票的肯定在40%以上,绝对是支持者的主力票源。就此推算,再过三年,多伦多市再多5万有投票权的大陆移民,谁人可以忽视这个高投票率群体?

注重理念,支持群体利益代表,是大陆移民参政的鲜明特点。大陆移民绝大多数受过高等教育,参加选举,都关注华人社区、自身和群体的利益。谁Care我,就支持谁。你不Care 我,我就不支持你。不论胜败,该支持谁就支持谁,这就是大陆移民的头脑。

大陆移民参选还表现出同心同德的坚定气概,形象是铁板一块,不随风不转向,不论大势如何,冲锋陷阵直到最后一分钟。哪个候选人不希望得到如此坚定的群体支持?哪个候选人不对大陆移民的坚定气概肃然起敬?想赢得大陆移民的支持吗?公道自在人心。经常想想华人社区,为大陆移民办点实事吧。

总之,大陆移民在省选市选中表现得非常正面,甚至可以说非常豪气精彩。这种表现,不因省市选举的胜负结果打半点折扣。唯一令人有点遗憾的是,在市选关键阶段,由于应付华人社区突发事件,大陆移民的主要精力没有集中在市选上。大陆移民的参政热情只是到了最后几天才点燃,释放能量的过程太短了。

国侨办主任陈玉杰重视双重国籍民意调查

炒作双重国籍问题伤害大陆移民感情 

日前,加拿大普通话华人联合会发言人就近来本地某台湾背景传媒有关人士炒作双重国籍问题发表谈话,批评其刊文伤害大陆移民感情。

发言人在谈话中指出,双重国籍主要是一个中国大陆移民和中国政府之间的政治问题,与台湾、香港和老一代移民几乎无关。这个问题非常严肃敏感,不能庸俗化。 11月上旬,某台湾背景传媒刊登有关文章前,曾来电联络我会,称要用反对意见引发双重国籍讨论。我答复过此问题严肃,正常讨论报社可以自己组织,作为团体我们不会配合炒作,也不会组织文章反驳。该传媒有关人士坚持要炒作,近来连续刊登署名反对文章,以庸俗的骂街笔法,侮辱大陆移民期盼双重国籍是在加拿大混不下去,“脚踩两只船”, “最好趁早回中国去”等等,已经成为针对大陆移民群体的人格和政治攻击,偏离了非政治办报的方向。如果不加以检讨约束,势必在华人社区形成大陆移民与台湾背景传媒之间的政治风波。

发言人强调,双重国籍不是本地华人社区问题。海外中文传媒应当避免就华人群体敏感的政治问题进行炒作。怀着“逢中必反”心态,刻意曲解双重国籍诉求,伤害中国大陆移民的感情,对传媒本身也没有好处。该会近日不断收到社区对此事的意见。在台海局势紧张的情况下,某台湾背景的传媒不正面报道反台独,却不断利用双重国籍问题炒作贬低大陆移民,应该担负起传媒的社会责任,自律自重。继续炒作双重国籍问题,导致严重的政治后果,是本地华人社区各界都不愿看到的。

国侨办主任陈玉杰重视双重国籍民意调查

日前,在多伦多各界华人侨领座谈会上,中国国务院侨办主任陈玉杰听取了加拿大普通话华人联合会关于双重国籍民意调查情况的报告,极为重视。她在总结讲话中重点谈到双重国籍问题,表示这是一个重大敏感的问题。对此,国家侨办非常理解中国侨民的感情和愿望,要积极对待,认真研究。

矫海涛在简要发言后递交了书面报告。报告指出,由该会和多伦多信息港进行的双重国籍大型网上民意调查历时16天,已于10月31日午夜结束,共有1888人参加。92.6%参与调查的大陆移民认为,中国政府应该允许中国移民在承认双重国籍的国家入籍公民后保留中国国籍,即对应承认双重国籍。这一调查结果,反映出加拿大中国大陆移民对保留中国国籍的强烈关注和深切期盼。

报告强调,对应承认双重国籍,祖国国家利益和海外华人利益两全。中国移民、留学生在加入加拿大国籍时都不情愿放弃中国国籍,期望中国政府对应承认双重国籍。其中,有感情方面的因素,更有大量实际需要。这些需要,同时也符合祖国国家利益。一是有利于大量引进海外华裔人才、技术、资金和管理经验。允许中国移民自愿保留中国国籍,不再需要按照外国人入境办法办理签证,便于加中贸易文化交流频繁的大陆移民来去自由;大量技术移民、投资移民在取得加拿大等国公民身份后,回中国再创业,也不再被视为外籍人士,可以中国公民身份做法人开公司;人才回流后的家庭安排、子女读书等等,避免按外国人对待;在海外奋斗多年的移民晚年落叶归根,可以公民身份回归故里,将大量资金、技术、经验带回祖国,等等。海外中国移民以公民身份来去自由,会带给中国更多更大的商机,在祖国居住履行公民义务,还会给国家带来大量外汇和税收。二是有利于增强中华民族凝聚力。对承认双重国籍国家的中国移民,允许其自愿保留中国国籍,不仅可以激励中国移民身居海外,胸怀祖国,以主人翁姿态,维护祖国利益,而且可以吸引海外移民以公民身份,而不是以外国人身份参加祖国建设,参加政府管理,参加人民代表大会,对国家事务发表意见,为民族发展献计献策。三是有利于中国政府依法管理国外归来人士。如果海外移民归来在中国犯罪,由于其保留中国公民身份,可以按照国内法律来审理,不会造成国家安全问题。除此之外,在加拿大等承认双重国籍的国家,保留中国移民的公民身份,还有许多对国家和个人两全,一举多得的好处。

您认为中国移民在承认双重国籍的国家入籍公民后,中国政府应该允许其保留中国国籍,即对应承认双重国籍吗?
 (2003年10月15日夜至10月31日午夜12:00)
共有 1888 人参加

 

  选项 比例 票数
1 应该
92.6%  

 

1749
2 无所谓
3.6%  

 

67
3 不应该
3.8%  

 

72

 

 

加拿大信息港感谢您对民意调查栏目的支持和参与!

报告还谈到,中国对应承认双重国籍可创造国际竞争双赢局面。加拿大是一个以多元文化为旗帜,承认双重国籍的国家。因而,近年来吸引了大量国际人才、资金和技术,国家经济、技术、文化和国力受益非浅。相对而言,中国作为人才、技术、资金外流大国,自然无法平衡得失。在这种状态下,中国与加拿大对等承认双重国籍,对中国国家利益没有损害,可创造双赢局面。承认双重或多重国籍是世界潮流,中国对外开放,应当在公民国籍立法方面与世界接轨,与时俱进,有所突破。在国籍法方面的适当改革,必将使祖国在人才、技术、资金、管理等方面的国际竞争力大大增强。

报告说,加拿大中国移民亟盼祖国政府加快国籍法改革。目前,中国面对未来发展已开始制订绿卡制度,但此举对广大海外华人归国,并非治本措施。加快立法,对应承认双重国籍,对中国的建设、人才资金的吸收都会有更大作用。因此,多年来,一直有海外华人要求中国政府承认双重国籍。是次网上双重国籍问题民意调查,其不同点在于,强调保留双重国籍只针对加拿大等承认双重国籍的国家,而不是泛指所有国家。允许中国公民在加入加拿大等外国国籍后自愿保留中国国籍,可以促进中国移民以中国公民身份自豪地走向世界,融入国际社会,在国际交流合作方面大展其才,同时,避免两个主权国家的利益冲突。鉴于国籍法改革条件基本具备只欠东风,建议有关部门从大局出发,深入实际精心研究,必要时首先在加拿大试行。

这一书面报告已同时抄送中国全国人大和全国政协。

九成二大陆移民盼有双重国籍 

由加拿大普通话华人联合会与多伦多信息港网站(www.torontoservice.com)合作举办的大型网上民意调查,将于本月底结束。截止到29日下午3时,已有1686人参加。92%参与调查的大陆移民认为中国政府应该允许中国移民在承认双重国籍的国家入籍公民后保留中国国籍,即对应承认双重国籍。这一调查结果,反映了出加拿大中国大陆移民对双重国籍问题的强烈关注和期盼。普通话华人联合会将就此形成报告,面交月底到访的中国国务院侨办陈玉杰主任,同时送中国全国人大、政协等有关高层部门。

据主持本项调查的矫海涛介绍,随着中国改革开放步伐逐步加快,海外移民、留学的规模越来越大。特别是在加拿大,仅90年代以来,大陆移民就有近30万,留学生也数量可观。许多中国移民、留学生在加入加拿大国籍时都不情愿放弃中国国籍。更有往来加中贸易频繁的大陆移民,出于交通、就业等方面的实际考虑,在入籍不入籍上陷入两难境地。允许中国公民加入外国国籍后自愿保留中国国籍,对中国公民自豪地走向世界,来去祖国自由,在促进国际交流合作方面大展其才,等等,无疑会有很多好处。因此,一直有大陆移民呼吁中国政府与时俱进,允许在承认双重国籍国家的中国移民保留中国国籍。

是次网上双重国籍问题民意调查,有三个突出特点。一是命题有所限制,与以往海外华人对双重国籍的要求不同的是,强调允许保留双重国籍只针对加拿大等承认双重国籍的国家,而不是泛指所有国家;二是由大陆移民团体自主出面,大规模收集民意,公开了解大陆移民对祖国重大公民政策的意见。三是调查结果直接送达祖国政府有关部门,为高层决策提供参考。

兼备以上特点,该民意调查自推出以来,历时两周,在海外华人社区引起广泛回应。主要传媒纷纷发布消息,进行专题或跟踪报道。对承认双重国籍的国家,中国能否对应承认双重国籍,即允许中国移民入籍后保留中国国籍,已经成为海外大陆移民和传媒的关注热点。

查询416-532-9888

想不想在入籍后继续拥有中国国籍?请参与网上民意调查

双重国籍问题网上民意调查周末启动 

由联邦移民部发起的公民周活动,旨在加强公民教育,培养公民意识。据联邦移民部统计,99年新移民入籍率平均在85%,有降低趋势。日前,多伦多信息港 网站正在进行一项已有超过550人参与的调查显示,未来约25%的大陆移民在可以入籍的时候,出于各种实际考虑,不会放弃中国国籍加入加拿大国籍。有鉴于此,普通话华人联合会与多伦多信息港网站将于本周末开展大规模网上民意调查,了解大陆移民对中国政府关于双重国籍法律问题的看法。

随着中国改革开放步伐逐步加快,海外留学、移民的规模越来越大。特别是在加拿大,仅90年代以来,仅大陆移民就有近30万,留学生规模也甚为可观。许多中国移民、留学生在加入加拿大国籍时都不情愿放弃中国国籍。更有往来加中贸易频繁的大陆移民,出于交通、就业等方面的实际考虑,在入籍不入籍上陷入两难境地。允许中国公民加入外国国籍后自愿保留中国国籍,对中国公民自豪地走向世界,来去祖国自由,在促进国际交流合作方面大展其才,等等,无疑会有很多好处。因此,一直有大陆移民呼吁中国政府与时俱进,允许在承认双重国籍国家的中国移民保留中国国籍。

据普通话华人联合会介绍,此次网上调查的命题是,您认为对承认双重国籍的国家,中国法律是否应当允许那里的中国移民入籍后自愿保留中国国籍。选择答案为是,不是或不确定。开展此次网上调查的目的,在于了解广大中国移民的真实看法,结果将通过有关渠道送达中国高层部门。

据了解,是次网上民意调查,由大陆移民华人团体自主出面,公开了解大陆移民对祖国重大公民政策的意见,在海外并不多见。中国能否允许在承认双重国籍的国家里的中国移民入籍后保留中国国籍问题,将成为海外大陆移民关注热点。

欢迎查询416-532-9888,参与民意调查,点击链接网址:www.torontoservice.com

移民法修正条例与投资移民计划讲座

内容:移民法修正条例对中港台移民申请人的影响,曼省题名计划介绍:最低投资五万元,全家移民加拿大,亲属移民、留学生转身份等等移民法律问题专业咨询。

主讲人:杨海峰,移民法律顾问

时间:10月25日,星期六,上午10:30至中午1:00

地点:士嘉堡市政中心  150 Borough Dr.,  McCowan & 401

主办:普通话华人联合会   费用全免,报名电话:905-480-9938